- DISCLAIMER |
- SITE MAP |
Contactlijn
+34 965 92 18 53
- Resultaten Stichten
- 01/07/2009
- Incassoprocedure. Letter of intent.
- Meer »
- 19/12/2008
- Gunstige uitspraak voor CBL Spaanse advocaten in zaak schuldvordering
- Meer »
- 18/12/2008
- Spaans advocatenkantoor CBL behaalt hoge schadevergoeding in zaak agentuurovereenkomst
- Meer »
18/12/2008
Spaans advocatenkantoor CBL behaalt hoge schadevergoeding in zaak agentuurovereenkomst
De rechtbank van eerste aanleg te Elche (5) heeft 30 september 2008 een voor het overgrote deel gunstige uitspraak gedaan in een zaak die door de Spaanse advocaten van dit kantoor in naam van een Amerikaans bedrijf tegen een Spaans bedrijf was aangespannen. De zaak betrof een vordering van verschuldigde provisie, een klanten- en een opzegvergoeding.
De eerste kwestie die tijdens de zitting werd besproken, ging over de vraag of de overeenkomst tussen beide partijen een zogenaamd (in de V. S. gebruikelijk) “brokerscontract” dan wel een agentuurovereenkomst betrof. Wegens de kenmerken van de overeenkomst heeft de rechtbank geoordeeld dat sprake was van het laatste geval, ongeacht het feit dat de verplichtingen van onze cliënt – de handelsagent – verder gingen dan die van een normale agentuurovereenkomst. Hiermee stelde de rechtbank ons Spaanse advocatenkantoor in het gelijk.
Voorts betwistte de andere partij, het Spaanse bedrijf, de veronderstelling dat in deze zaak de Spaanse wet inzake agentuurovereenkomsten van toepassing zou zijn en niet in plaats hiervan de Amerikaanse wetgeving. De rechtbank heeft geoordeeld dat, aangezien de handelsagent werkzaam was in de staat Georgia (V. S.), de wetgeving van die staat inderdaad van toepassing zou kunnen zijn. In dit geval echter diende volgens de rechtbank de Spaanse wet te worden toegepast, omdat in de rechtszaak niet is aangetoond waaruit deze Amerikaanse wetgeving bestond.
De rechtbank heeft beslist dat onze cliënt recht had op een vergoeding, aangezien er niet voldoende redenen zijn geweest om van de kant van het Spaanse bedrijf de agentuurovereenkomst te ontbinden. De vergoeding was dus gerechtvaardigd, omdat hier sprake is geweest van een eenzijdige, onrechtmatige beslissing.
De rechtbank heeft eveneens ingestemd met de gevorderde klantenvergoeding. Aangezien beide bedrijven gedurende 12 jaar hebben samengewerkt, heeft de rechtbank beslist dat onze cliënt recht had op 6 maanden vergoeding berekend op basis van het dagelijkse gemiddelde van het totaal van de verschuldigde provisie.
De rechtbank achtte echter onbewezen dat onze cliënt recht had op betaling van overige provisie, omdat de verkoop waar deze provisie betrekking op zou hebben, niet kon worden vastgesteld.
De uitspraak komt daarmee dus hoewel niet geheel, toch in vrijwel alle punten tegemoet aan de eisen van ons Spaanse advocatenkantoor.
Het toegekende bedrag is zeer hoog. Om redenen van vertrouwelijkheid kunnen wij over de exacte hoeveelheid vanzelfsprekend geen nadere mededelingen doen.
Heeft u nog vragen? Aarzelt u niet om contact met ons op te nemen.
